MARA merupakan sebuah institusi yang diwujudkan sejak awal zaman kemerdekaan lagi. Perkhidmatan dan kemampuan institusi ini dipertingkatkan dan diperluaskan selepas tahun 1969 untuk memperbaiki tahap ekonomi kaum bumiputera. Sejak itu jasa dan kebaikan yang dibawa oleh MARA amat besar dan tidak perlu dipertikaikan lagi.
Kini MARA mempunyai pelbagai kemudahan dan peruntukan yang disediakan oleh pihak kerajaan untuk lebih menjana ekonomi orang Melayu. Setiap daerah di Malaysia mempunyai sebuah pejabat MARA yang bertujuan untuk mendengar dan membantu menyelesaikan masalah ekonomi orang Melayu melibatkan penyediaan tempat berniaga, pinjaman, bantuan kemahiran seperti kursus dan pelbagai lagi.
Matlamat MARA untuk membantu orang Melayu sangat jelas namun diperingkat pelaksanaannya adalah sekadar melepaskan batuk di tangga. Masih terlalu banyak kelemahan yang dikesan diperingkat pelaksanaan sesuatu agenda ekonomi orang Melayu. Masalah diperingkat pelaksanaan ini banyak melibatkan masalah yang dilakukan oleh kakitangan-kakitangan MARA sendiri. Tidak perlu disalahkan kepada sistem yang digunapakai oleh MARA kerana jika sistem terbaik di dunia sekalipun tidak akan berjaya jika sikap dan mentaliti kakitangan MARA tidak dibaiki terlebih dahulu.
MARA telah berjaya menyediakan tempat bagi Bumiputera yang ingin berniaga seperti bangunan-bangunan plaza perniagaan, kedai dan gerai. Namun adakah tempat-tempat perniagaan ini maju dan membantu meningkatkan taraf ekonomi Bumiputera? Kebanyakan tempat-tempat perniagaan ini mempunyai potensi sebagai kawasan terbaik bagi perniagaan namun tidak berjaya menarik ramai pengunjung untuk membeli belah. Contoh seperti Plaza Anggerik Shah Alam, Plaza Teluk Intan dan banyak lagi. Ini adalah disebabkan MARA mempunyai masalah di dalam pengurusan aset mereka. Tiada sebarang langkah lanjutan untuk membantu mereka yang berniaga di kawasan perniagaan yang MARA sediakan. Malah sebarang idea oleh penyewa untuk meningkatkan perniagaan mereka menemui jalan yang penuh birokrasi dan sukar. Sebagai contoh tiada papan iklan perniagaan di bangunan MARA di Teluk Intan. Ada penyewa yang sudah menyuarakan idea mereka untuk meletakkan papan iklan di luar bangunan MARA itu namun menemui jalan sukar.
MARA mempunyai pelbagai kemudahan yang sangat diperlukan oleh kaum Bumiputera untuk meningkatkan tahap ekonomi. Namun MARA tidak menggunakan kemudahan dan peruntukan yang diberikan oleh kerajaan dengan sebaik mungkin di dalam menguruskan sesuatu projek pembangunan Bumiputera. Sesuatu perlu dilakukan oleh MARA untuk menjadi satu badan institusi yang disegani di dalam membantu memberi jalan untuk kaum Bumiputera bangun bersaing.
Orang Melayu bukanlah suatu kaum yang hanya mengharapkan tongkat untuk berdiri. Orang Melayu boleh berdiri sendiri. Namun tidak salah jika kerajaan memberi tongkat kepada Melayu yang kurang mampu, tetapi janganlah tongkat yang diberikan itu rapuh ditengah jalan...
Sunday, June 28, 2009
Di Dalam Tempurung Kuasa
Aku bukan pujangga,
Juga bukan ketua-ketua rimba.
Sedangkan mereka senang bertarung,
Di dalam rimba sebesar tempurung.
Mungkin bertarung, juga mungkin terpasung.
Di dalam belenggu kuasa, hanya di atas kerusi biasa.
Demi kerusi ketua rimba, demi nafsu yang membara,
Singa dan buaya bertelagah, kancil menunggu untuk mencelah.
Kerana tempurung kuasa, kerana kerusi nafsu;
Singa menjadi biawak, buaya menjadi katak,
Kancil bijak menjadi tamak.
Wajarkah tempurung kuasa,
Yang berlantai kehinaan, berbumbung keangkuhan.
Tidak! Aku ingin kuasa menjadi mulia.
Agar rimba menjadi syurga,
Agar binatang menjadi manusia.
Puisi ini saya tulis berdasarkan kekeliruan dan kerisauan terhadap keadaan politik dan pendukung-pendukung prinsip sesetengah parti politik. Kekeliruan mulai menyerang benak fikiran saya apabila kerajaan Negeri Perak mengumumkan barisan exco kerajaan negeri yang baru. Saya mula mencurigai kemampuan Parti Pas di dalam memperjuangkan dan menegakkan Islam sebagai teras di dalam aspek pentadbiran kerajaan. Bagaimana Pas ingin menerapkan Islam di dalam kerajaan yang terdiri daripada barisan exco yang majoritinya orang bukan Islam? Saya tidak hairan sekiranya Pas tidak mempertahankan kaum Melayu kerana ia sememangnya bukanlah prinsip perjuangannya, namun saya hairan apabila Pas berkompromi dan kurang mempertahankan prinsip perjuangan mereka iaitu Islam di dalam pembentukan Kerajaan Negeri Perak.
Negeri Perak mempunyai bilangan penduduk yang majoritinya beragama Islam selayaknya mempunyai ahli barisan exco kerajaan negeri yang beragama Islam lebih ramai atau setidak-tidaknya menyamai jumlahnya dengan ahli yang bukan beragama Islam. Pas sepatutnya mempertahankan prinsip ini dan bukannya berkompromi dan membentuk kerajaan yang tidak seimbang lalu menggelarkan “Kerajaan Barisan Rakyat”. Gelaran ini tidak menggambarkan apa yang sedang terjadi. Rakyat hanya memilih ADUN atau wakil rakyat yang berkhidmat di kawasan mereka sahaja dan tidak memilih barisan exco kerajaan negeri. Melihat kepada komposisi kaum atau agama di Negeri Perak, saya yakin sekiranya rakyat diberi peluang untuk memilih barisan exco, DAP di Negeri Perak tidak mungkin mendapat bilangan kerusi exco seperti yang mereka miliki ketika ini. Sewajarnya DAP perlu berterima kasih kepada Pas dan PKR kerana sikap yang amat bertolak ansur ini. Adakah ketidakseimbangan kerajaan ini membolehkan ia layak digelar sebagai “Kerajaan Barisan Rakyat”? Adakah ia benar-benar mewakili suara rakyat?
Namun demikian, saya redha dengan apa yang telah terjadi dan menerimanya dengan hati terbuka serta mengharapkan yang terbaik daripada Allah S.W.T. Walau bagaimanapun sedikit kekesalan hadir di hati melihat sikap politikus yang tidak tetap pendirian idealogi, tiada prinsip perjuangan dan hanya pandai mengaburi mata-mata penyokong. Saya juga sedih dengan penyokong-penyokong yang menjulang pemimpin mereka tanpa ilmu pengetahuan dan pertimbangan yang rasional. Hal ini terjadi di dalam setiap parti politik di Malaysia, di mana ahli parti politik lebih memahami dan menyokong pemimpin mereka berbanding mendukung prinsip dan perjuangan parti.
Marilah kita rakyat Malaysia membentuk minda kelas pertama dan bersikap serta berfikiran rasional dan waras di dalam setiap perkara. Ketepikan perbezaan dan terus menyabung nyawa, berjuang dengan kekuatan agama, bangsa dan tanah air demi membentuk rakyat yang bersatu-padu, aman dan harmoni.
Karangan ini saya buat bertujuan untuk dihantar ke Utusan. Namun tidak disiarkan. Tarikh karangan ini disiapkan ialah 31.03.08.
Juga bukan ketua-ketua rimba.
Sedangkan mereka senang bertarung,
Di dalam rimba sebesar tempurung.
Mungkin bertarung, juga mungkin terpasung.
Di dalam belenggu kuasa, hanya di atas kerusi biasa.
Demi kerusi ketua rimba, demi nafsu yang membara,
Singa dan buaya bertelagah, kancil menunggu untuk mencelah.
Kerana tempurung kuasa, kerana kerusi nafsu;
Singa menjadi biawak, buaya menjadi katak,
Kancil bijak menjadi tamak.
Wajarkah tempurung kuasa,
Yang berlantai kehinaan, berbumbung keangkuhan.
Tidak! Aku ingin kuasa menjadi mulia.
Agar rimba menjadi syurga,
Agar binatang menjadi manusia.
Puisi ini saya tulis berdasarkan kekeliruan dan kerisauan terhadap keadaan politik dan pendukung-pendukung prinsip sesetengah parti politik. Kekeliruan mulai menyerang benak fikiran saya apabila kerajaan Negeri Perak mengumumkan barisan exco kerajaan negeri yang baru. Saya mula mencurigai kemampuan Parti Pas di dalam memperjuangkan dan menegakkan Islam sebagai teras di dalam aspek pentadbiran kerajaan. Bagaimana Pas ingin menerapkan Islam di dalam kerajaan yang terdiri daripada barisan exco yang majoritinya orang bukan Islam? Saya tidak hairan sekiranya Pas tidak mempertahankan kaum Melayu kerana ia sememangnya bukanlah prinsip perjuangannya, namun saya hairan apabila Pas berkompromi dan kurang mempertahankan prinsip perjuangan mereka iaitu Islam di dalam pembentukan Kerajaan Negeri Perak.
Negeri Perak mempunyai bilangan penduduk yang majoritinya beragama Islam selayaknya mempunyai ahli barisan exco kerajaan negeri yang beragama Islam lebih ramai atau setidak-tidaknya menyamai jumlahnya dengan ahli yang bukan beragama Islam. Pas sepatutnya mempertahankan prinsip ini dan bukannya berkompromi dan membentuk kerajaan yang tidak seimbang lalu menggelarkan “Kerajaan Barisan Rakyat”. Gelaran ini tidak menggambarkan apa yang sedang terjadi. Rakyat hanya memilih ADUN atau wakil rakyat yang berkhidmat di kawasan mereka sahaja dan tidak memilih barisan exco kerajaan negeri. Melihat kepada komposisi kaum atau agama di Negeri Perak, saya yakin sekiranya rakyat diberi peluang untuk memilih barisan exco, DAP di Negeri Perak tidak mungkin mendapat bilangan kerusi exco seperti yang mereka miliki ketika ini. Sewajarnya DAP perlu berterima kasih kepada Pas dan PKR kerana sikap yang amat bertolak ansur ini. Adakah ketidakseimbangan kerajaan ini membolehkan ia layak digelar sebagai “Kerajaan Barisan Rakyat”? Adakah ia benar-benar mewakili suara rakyat?
Namun demikian, saya redha dengan apa yang telah terjadi dan menerimanya dengan hati terbuka serta mengharapkan yang terbaik daripada Allah S.W.T. Walau bagaimanapun sedikit kekesalan hadir di hati melihat sikap politikus yang tidak tetap pendirian idealogi, tiada prinsip perjuangan dan hanya pandai mengaburi mata-mata penyokong. Saya juga sedih dengan penyokong-penyokong yang menjulang pemimpin mereka tanpa ilmu pengetahuan dan pertimbangan yang rasional. Hal ini terjadi di dalam setiap parti politik di Malaysia, di mana ahli parti politik lebih memahami dan menyokong pemimpin mereka berbanding mendukung prinsip dan perjuangan parti.
Marilah kita rakyat Malaysia membentuk minda kelas pertama dan bersikap serta berfikiran rasional dan waras di dalam setiap perkara. Ketepikan perbezaan dan terus menyabung nyawa, berjuang dengan kekuatan agama, bangsa dan tanah air demi membentuk rakyat yang bersatu-padu, aman dan harmoni.
Karangan ini saya buat bertujuan untuk dihantar ke Utusan. Namun tidak disiarkan. Tarikh karangan ini disiapkan ialah 31.03.08.
Tuesday, June 23, 2009
Pembangunan Di Tepi Sungai, Bandar Teluk Intan.
Semasa pulang dari tempat kerja saya terpandang sebuah papan kenyataan pembangunan yang didirikan di tepi jalan. Satu kawasan yang saya kira sangat berpotensi untuk dibangunkan untuk kemudahan rekreasi kerana tapak pembangunan ini terletak bersebelahan dengan Sungai Perak dan sebuah kawasan rekreasi sediada. Kawasan rekreasi sediada ini juga tidaklah terlalu besar dan pada pandangan saya ia tidak dapat menampung keperluan rekreasi bagi penduduk Bandar Teluk Intan. Jadi, amatlah baik jika Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) merancang tapak yang ingin dimajukan ini sebagai sebuah projek pembesaran kawasan rekreasi di Teluk Intan.
Namun demikian, menjadi sesuatu yang malang apabila PBT tidak menyedari mengenai hal ini. Papan kenyataan projek yang didirikan adalah untuk sebuah pembangunan kedai pejabat 3 tingkat!! Sebuah pembangunan yang melebihi 2 tingkat dilaksanakan di atas tanah bersebelahan sungai dan terletak di pusat bandar Teluk Intan. Pembangunan ini adalah sesuatu yang amat malang bagi penduduk Teluk Intan. Banyak perkara yang boleh dipertikaikan mengenai pembangunan ini.
1. PBT sepatutnya mengkaji mengenai kemampuan struktur tanah bersebelahan sungai sebelum membuat pembangunan yang melibatkan bangunan tinggi. Mampukah tanah berstruktur lembut berhampiran sungai menampung berat bangunan ini. Disamping itu, kekerapan banjir yang berlaku di kawasan sungai Perak di Bandar Teluk Intan juga dikatakan tinggi. Adakah pembangunan ini bebas impak bencana banjir? Mungkin satu hari nanti kawasan lain yang menerima padah akibat daripada pembangunan ini. Soal keselamatan nampaknya langsung tidak diambil peduli oleh PBT!!!
2.Apakah rasionalnya PBT meluluskan sebuah pembangunan melebihi 2 tingkat di tapak bersebelahan sungai dan kawasan rekreasi. Pembangunan seperti ini memberi impak terhadap pemandangan indah di tepi sungai dan juga bagi pengunjung kawasan rekreasi berhampiran. Apakah PBT kira penduduk Bandar Teluk Intan tidak berhak menikmati pemandangan alam sekitar yang indah? Pembangunan yang mempunyai bilangan tingkat yang banyak ini hanya untuk projek burung layang-layang oleh tauke-tauke besar sahaja! Satu kerugiaan yang ditanggung oleh beribu-ribu penduduk sekitar hanya untuk keuntungan tauke-tauke yang disokong oleh PBT!!!!
3.Pembangunan ini hanya untuk keuntungan pihak-pihak tertentu sahaja! Tiada keuntungan yang akan dikecapi oleh rata-rata penduduk Teluk Intan. Pembangunan ini hanya untuk menambah kekayaan tauke-tauke sarang burung layang-layang sahaja. Bagaimana dengan hak orang lain sebagai penduduk bandar ini? PBT mengambil perkara ini dengan sangat ringan. Sekiranya pembangunan ditukar kepada pembangunan rekreasi, bukan sahaja saiz kawasan rekreasi di Teluk Intan bertambah, potensi keindahan Sungai Perak juga dapat diekspoitasi dengan lebih berkesan untuk memajukan kawasan Bandar Teluk Intan. Disamping itu, sekiranya PBT membesarkan kawasan rekreasi di tepi sungai ini dan membangunkan beberapa pusat penjaja untuk kemudahan pengunjung, ia dapat membantu meningkatkan pendapatan penduduk miskin di Teluk Intan.
PBT sepatutnya merancang dan meluluskan pembangunan dengan lebih teliti dan ikhlas untuk negara dan kepentingan orang ramai yakni rakyat. Saya yakin hal ini sebenarnya mengelirukan ramai pihak dan menimbulkan perasaan tidak puas hati penduduk.
Namun demikian, menjadi sesuatu yang malang apabila PBT tidak menyedari mengenai hal ini. Papan kenyataan projek yang didirikan adalah untuk sebuah pembangunan kedai pejabat 3 tingkat!! Sebuah pembangunan yang melebihi 2 tingkat dilaksanakan di atas tanah bersebelahan sungai dan terletak di pusat bandar Teluk Intan. Pembangunan ini adalah sesuatu yang amat malang bagi penduduk Teluk Intan. Banyak perkara yang boleh dipertikaikan mengenai pembangunan ini.
1. PBT sepatutnya mengkaji mengenai kemampuan struktur tanah bersebelahan sungai sebelum membuat pembangunan yang melibatkan bangunan tinggi. Mampukah tanah berstruktur lembut berhampiran sungai menampung berat bangunan ini. Disamping itu, kekerapan banjir yang berlaku di kawasan sungai Perak di Bandar Teluk Intan juga dikatakan tinggi. Adakah pembangunan ini bebas impak bencana banjir? Mungkin satu hari nanti kawasan lain yang menerima padah akibat daripada pembangunan ini. Soal keselamatan nampaknya langsung tidak diambil peduli oleh PBT!!!
2.Apakah rasionalnya PBT meluluskan sebuah pembangunan melebihi 2 tingkat di tapak bersebelahan sungai dan kawasan rekreasi. Pembangunan seperti ini memberi impak terhadap pemandangan indah di tepi sungai dan juga bagi pengunjung kawasan rekreasi berhampiran. Apakah PBT kira penduduk Bandar Teluk Intan tidak berhak menikmati pemandangan alam sekitar yang indah? Pembangunan yang mempunyai bilangan tingkat yang banyak ini hanya untuk projek burung layang-layang oleh tauke-tauke besar sahaja! Satu kerugiaan yang ditanggung oleh beribu-ribu penduduk sekitar hanya untuk keuntungan tauke-tauke yang disokong oleh PBT!!!!
3.Pembangunan ini hanya untuk keuntungan pihak-pihak tertentu sahaja! Tiada keuntungan yang akan dikecapi oleh rata-rata penduduk Teluk Intan. Pembangunan ini hanya untuk menambah kekayaan tauke-tauke sarang burung layang-layang sahaja. Bagaimana dengan hak orang lain sebagai penduduk bandar ini? PBT mengambil perkara ini dengan sangat ringan. Sekiranya pembangunan ditukar kepada pembangunan rekreasi, bukan sahaja saiz kawasan rekreasi di Teluk Intan bertambah, potensi keindahan Sungai Perak juga dapat diekspoitasi dengan lebih berkesan untuk memajukan kawasan Bandar Teluk Intan. Disamping itu, sekiranya PBT membesarkan kawasan rekreasi di tepi sungai ini dan membangunkan beberapa pusat penjaja untuk kemudahan pengunjung, ia dapat membantu meningkatkan pendapatan penduduk miskin di Teluk Intan.
PBT sepatutnya merancang dan meluluskan pembangunan dengan lebih teliti dan ikhlas untuk negara dan kepentingan orang ramai yakni rakyat. Saya yakin hal ini sebenarnya mengelirukan ramai pihak dan menimbulkan perasaan tidak puas hati penduduk.
Sunday, June 21, 2009
Masalah Hakisan Jatidiri Malaysia Dalam Pembangunan Negara
Seorang kawan saya ada menceritakan betapa seronoknya dia pergi ke Melaka. Suasana dan pemandangan di Melaka sudah berubah dan dia merasakan seperti dirinya tidak berada di Malaysia. Sungguh teruja lagaknya. Tetapi tidak bagi saya.
Jika Melaka sudah berubah seperti London, Amsterdam atau Paris, ia bukanlah sesuatu yang membanggakan. Yang membanggakan adalah jika Paris, London atau Bangkok yang berubah menjadi Melaka. Apakah kita tidak sedar bahawa Melaka itu kehilangan identitinya sebagai sebuah pusat ketamadunan Melayu dan Islam. Kerosakan identiti bandar-bandar yang melanda Malaysia tidak berlaku ketika zaman penjajahan tetapi berlaku di tangan kita sebagai rakyat Malaysia yang merdeka. Sekiranya ketika zaman penjajahan Portugis, Belanda dan Inggeris, pembangunan bandar-bandar dan pusat penempatan dirancang mengikut pengalaman dan pengetahuan pihak penjajah mengenai bandar. Tiadalah salah bagi mereka membangunkan bandar mengikut pengetahuan mereka kerana apa yang ada pada mereka ketika itu adalah ilmu perancangan bandar mereka. Dan rakyat Malaysia ketika itu juga tidak berpeluang merancang sendiri pembangunan negara mereka.
Namun kini, pembangunan yang dilaksanakan adalah bebas dilaksanakan mengikut acuan kita sebagai rakyat Malaysia yang merdeka. Segala perancangan, keputusan dan pembangunan dilakukan oleh tangan kita tanpa sebarang campur tangan pihak luar. Tetapi mengapa apabila keadaan mengizinkan kita merancang sesebuah bandar lebih-lebih lagi sebuah bandar warisan, kita bangunkan ia mengikut acuan luar dan mengetepikan identiti Malaysia? Ini adalah disebabkan rakyat Malaysia terpengaruh sedikit sebanyak dengan pembangunan yang dilaksanakan di luar negara. Disebabkan pengaruh budaya luar ini, kita semakin mengetepikan budaya kita sendiri yakni budaya rakyat Malaysia yang berbilang kaum.
Perancangan Bandar dan Desa di Malaysia sepatutnya mengambil berat mengenai permasalahan ini. Masalah hakisan budaya dan jatidiri Malaysia di dalam perancangan pembangunan bandar di Malaysia. Masalah ini berlaku dan semakin ketara. Mungkin satu hari nanti kita tidak lagi melihat Malaysia di dalam Malaysia tetapi hanya di dalam muzium. Kita hanya melihat London, Paris dan New York di bandar-bandar dalam negara kita.
Jika Melaka sudah berubah seperti London, Amsterdam atau Paris, ia bukanlah sesuatu yang membanggakan. Yang membanggakan adalah jika Paris, London atau Bangkok yang berubah menjadi Melaka. Apakah kita tidak sedar bahawa Melaka itu kehilangan identitinya sebagai sebuah pusat ketamadunan Melayu dan Islam. Kerosakan identiti bandar-bandar yang melanda Malaysia tidak berlaku ketika zaman penjajahan tetapi berlaku di tangan kita sebagai rakyat Malaysia yang merdeka. Sekiranya ketika zaman penjajahan Portugis, Belanda dan Inggeris, pembangunan bandar-bandar dan pusat penempatan dirancang mengikut pengalaman dan pengetahuan pihak penjajah mengenai bandar. Tiadalah salah bagi mereka membangunkan bandar mengikut pengetahuan mereka kerana apa yang ada pada mereka ketika itu adalah ilmu perancangan bandar mereka. Dan rakyat Malaysia ketika itu juga tidak berpeluang merancang sendiri pembangunan negara mereka.
Namun kini, pembangunan yang dilaksanakan adalah bebas dilaksanakan mengikut acuan kita sebagai rakyat Malaysia yang merdeka. Segala perancangan, keputusan dan pembangunan dilakukan oleh tangan kita tanpa sebarang campur tangan pihak luar. Tetapi mengapa apabila keadaan mengizinkan kita merancang sesebuah bandar lebih-lebih lagi sebuah bandar warisan, kita bangunkan ia mengikut acuan luar dan mengetepikan identiti Malaysia? Ini adalah disebabkan rakyat Malaysia terpengaruh sedikit sebanyak dengan pembangunan yang dilaksanakan di luar negara. Disebabkan pengaruh budaya luar ini, kita semakin mengetepikan budaya kita sendiri yakni budaya rakyat Malaysia yang berbilang kaum.
Perancangan Bandar dan Desa di Malaysia sepatutnya mengambil berat mengenai permasalahan ini. Masalah hakisan budaya dan jatidiri Malaysia di dalam perancangan pembangunan bandar di Malaysia. Masalah ini berlaku dan semakin ketara. Mungkin satu hari nanti kita tidak lagi melihat Malaysia di dalam Malaysia tetapi hanya di dalam muzium. Kita hanya melihat London, Paris dan New York di bandar-bandar dalam negara kita.
Subscribe to:
Comments (Atom)